澳国干了一件惊世骇俗的大事，一纸禁令，触发数字成年年龄思考

澳大利亚针干了一件惊世骇俗的大事，即颁布对16岁以下青少年实施的社交媒体一纸禁令，其出台背景植根于全球数字时代青少年保护的普遍焦虑与本土社会现实的交织。

从国际维度看，社交媒体的快速普及已引发全球范围内对青少年发展的担忧，联合国教科文组织数据显示，2023年全球社交媒体使用人数占总人口60%，而美国皮尤研究中心发现95%的13至17岁青少年使用社交媒体，甚至近40%的8至12岁儿童违规使用。

在澳大利亚本土，政府电子安全机构的研究更触目惊心：96%的10至15岁青少年使用社交媒体，其中70%接触过有害内容，这一数据成为政策推动的核心依据。

从治理脉络看，该禁令是澳大利亚长期数字安全治理的延伸，其早在2015年就通过《加强网络安全法》设立儿童电子安全专员办公室，2019年克赖斯特彻奇枪击案暴力视频传播后更收紧内容监管，社会对政府介入平台干预的接受度较高。

同时，民意压力与政治因素也加速了立法进程，民调显示73%的澳大利亚人支持禁令，教师和家长支持率分别达84%和75%，执政党与在野党对民意的回应使得法案从递交建议到议会通过仅用时4天，即便这一仓促立法引发了专家对程序合理性的质疑。

展开剩余74%

儿童过早使用社交媒体的危害已被多项科学研究证实，涵盖身心健康、认知发展与安全风险等多重维度。

世卫组织2024年报告将过度社交媒体使用定义为具有成瘾症状的行为模式，表现为无法控制使用、戒断反应及忽视其他活动等特征。

欧盟研究则显示，每天使用社交媒体超3小时的青少年出现抑郁和焦虑的概率显著更高，《自然—人类行为》的研究也发现精神健康症状与社交媒体使用时长存在明确关联。

认知发展层面的损害同样严峻，《美国医学会杂志》对6000多名儿童的追踪研究表明，每天使用超3小时的儿童，阅读理解、词汇掌握和记忆能力测试成绩比几乎不使用者低4-5分，这种差距相当于一个年级的学习水平，且随时间推移呈扩大趋势。

神经科学研究进一步揭示，青春期大脑发育关键期，社交媒体的即时反馈机制过度激活奖励相关脑区，挤占了前额叶皮层等执行功能区域的发育资源，导致认知发展失衡。

安全风险更不容忽视，联合国教科文组织指出社交媒体给女童带来隐私侵犯、网络欺凌等极高风险，德国调查显示55%的家长称孩子遭遇过欺凌、暴力或诱骗。

更严峻的是，瑞典警方发现犯罪团伙利用社交媒体招募青少年实施犯罪，部分被招募者年仅11岁，而英国研究显示64%有暴力行为的青少年认为社交媒体发挥了推动作用。

澳大利亚的禁令在保护青少年方面具有多维度的重大作用，第一个方面，直接切断了主流平台的有害内容接触渠道。法案覆盖Instagram、TikTok等10个主流平台，通过4950万澳元的巨额罚款倒逼平台采取实质措施，如Meta提前删除未成年账户、TikTok停用相关账号并隐藏历史内容，从源头减少了色情、暴力等内容的暴露风险。悉尼大学专家认为，这一举措能有效缓解青少年因平台攀比产生的心理压力，直接守护其心理健康。

第二个方面，该政策有助于打破算法驱动的沉迷循环。社交媒体的间歇性强化机制易形成成瘾模式，而禁令强制剥离了青少年与成瘾源的直接联系，为重建健康生活方式创造条件。正如澳大利亚专家计划追踪的那样，脱离社交媒体可能促使青少年增加睡眠、运动和阅读时间，减少对虚拟世界的依赖，回归现实社交。

在责任界定上，禁令明确将监管责任归于平台而非个体，避免了对青少年和家长的过度追责，同时通过鼓励家长举报谎报年龄账户，构建了家庭与平台的协同保护网络。这种监管模式还推动了平台技术升级，如TikTok采用技术与人工审核结合的年龄识别方式，Meta建立身份验证申诉渠道，长期来看可能促进更精准的青少年保护技术发展。

第三个方面，该举措引发的全球关注“数字成年年龄”，具有示范意义。丹麦、马来西亚等国已开始考虑类似政策，欧盟也在探讨提高“数字成年年龄”，这将推动形成全球青少年数字保护的政策共识，促使更多国家重视社交媒体对儿童的潜在危害，为下一代构建更安全的数字环境。

尽管禁令存在引发青少年转向非主流平台等争议，但它无疑为全球青少年数字保护提供了重要实践样本，推动社会重新思考技术与童年的关系。

发布于：浙江省